注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

小鸟娱乐天堂

http://qq2502979339.blog.163.com

 
 
 

日志

 
 

美国有无直面中国对冲的实力:活捉SHE|2012-08-29  

2012-08-29 17:17:00|  分类: 军事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

美国有无直面中国对冲的实力:活捉SHE|2012-08-29 - 小鸟 - 小鸟娱乐天堂        美国有无直面中国对冲的实力? (2012-08-29)

 

有的时候,小日本真的很滑稽,那么想让人牵着鼻子在个不毛小点上做文章,那就废掉这个点不就好了?美国人自己有无直面对冲的实力,他自己明白,自己可调配资源和周转上,包括军费口子越来越大,亏空越压越"实”,就指望这点小算盘是不够的。明明虚头巴脑的动作,还非要摆出一副战略决战的做派,我没看不透还是你自己看不透?钓鱼岛还朝着这个方向往下走也就是个靶场,是不是想试一试?


美军的技术神话在于他自己对对手的“精挑细选”,在比较丰富一点的维度上,他的自信远不是像他所表现出来的那样,不是没有对手,而是他选择的对手都不太像样,比如,在针对这一事态某些预案可能的战术选择里,还有个东西叫EMP,大小成分可视对方表现调节,不要错估了形势。

对于前几日的导弹试射,发一些之前说中段反导老文说明一下:


那么美国的弱点是什么?呵呵,社会承受能力,对事物追求预案性造成对非逻辑的无预案的不适应,思维上可能性考虑太多行为上果断直接,对精英的倚重和选择作为大众选择的自我要求和基点,所有这些只能显示一个共性,国家自信心太强,无法承受过度压力和变化。


相对公平的另一面的解释就是对实力的尊重,这样我们就能知道,对于美国,什么样的战略底线是最行之有效的,那就是有效威慑,确保相互摧毁!这一点必须强有力的被贯彻。


很多朋友对于中段反导都有一个先入为主的认定,防御,其实更应该加上战略二字,战略防御,其实是有效进攻的必备先提,也可以这么说,反导究其根本就是进攻手段。


为什么这么说?呵呵,反导的建制在二炮本身就能说明问题,其实反导防御的概念是先点后面的,他最初就是是为了己方发射井不被对方点侵彻硬杀伤,从而保证战略打击力量的完整有效及体制轮换有效,其实不能简单看做二次核打击或报复,因为我们的发射井里的东西也是为了一波硬杀伤的,这个里面的花色,精度最高,真正的报复手段大半是海基的,呵呵。


美国对我的战略部署属攻势部署,暨在我周边部署战略前出,而我们的精力没必要围着这些前出点依次逐力,因为我们明白,无论在我们周边任何的地缘问题,乃至空间遏制,都是力量介入的级别问题,我们与美国实际上很难出现热战状况,而能够依托的那几个有可能出现实际交战状况的点已经很能说明问题,那就是美国关心的方向背后的本质,压缩我的有效威慑,美国最在乎的其实就是避免相互摧毁。换言之,就是拿掉或压制我们的手段。


这样,在众多的战略前出中,我们就很明白了,美国最关键的就是他的反导的前沿部署,我们姑且把它称为美国对我的前沿遏制终端,这些点,就是我们体系作战力量建设的目标点,也就是说,我们在不断完善和强化我们对美确保相互摧毁的力量手段之外必须确保自己能够在必要的时候具有彻底全面的砸烂这些点的能力!!

 

为什么说这些,我们再复习一下,看看某些因素将会对我国未来的核政策起到什么潜移默化的微妙作用,如果我们可以确保相对发射阵地的窗口,而且在质量和相对数量上可以对对手切实造成点侵彻和硬杀伤,那么我们需要对以往的传统政策做什么思考呢?这句话什么意思?大白话:当我们有能力对某些对手进行先发制人的核打击的时候,有能力首先精确摧毁对手包括发射井和装置在内的核能力的时候,在某些特殊情况下,我们是否可以在保留二次打击和更多波次打击手段的基础上,对对手首先发起一次核打击?进行以颠覆国家能力等等为战役设定范围的“有限”核清除。


以前是装备上有短板,而目前,这些短板正在被补充和弥合,那么对于原苏联的战略火箭军的一些作战理念,我们说,似乎有它一定的参考价值,不首先对非核国家使用核武器,这个思路,会有更多更灵活的解释,思路也是可以拓展的,呵呵

 

在若干项目达到预定验证目标,装备验证取得可喜成果,守住重大节点的时候,让我们回顾一下:
“机动全导再入,母舱验证,释放,XX千米以上高空机动,幂次曲线回转体,发汗式防热,末制导相应匹配,冗余多体制复合引控系统,弹头末助推,抗非辐射加固,走过来,有些防御体系不升级近似破墙,型号带动战略威慑第二春”


有些东西对调整游戏规则的细则有微妙而深远的意义。而第二春的理解是广义的,有很多具体阐述,从战略任务属性的定位而言,个人仅从一点上就可以尝试解释一二,一定要说明,仅是个人观点。


对于特定目标的打击,精度和侵彻能力是最终效果的决定因素之一,对于终段偏控和末制导的技术强化和实现,得出的是什么?精度,再加上不同模式的复合引控和末助推,很说明问题了,侵彻
也就是说,某些新型号完全具备了对加固的特定目标进行彻底硬毁伤的能力,比如发射井。


那么新的能力对于我们的核战略和核政策会有什么潜移默化的影响呢?以往,我们的核战略因为相对能力问题,是建立在二次打击也就是确保核反击能力及其质量基础上的,可以说目前我们的反击质量确保体系已经达到了一个相当高的水平,不是很高,是相当高,呵呵。


中段反导的一些实际部署,也存在我们确保自己发射井和相应能力持续性的考虑,那么,现在我们的能力可能又将提高到一个新的水平,就是拥有能够一次打击的工具,能确保精确的硬打击,精确“覆盖”特定目标,也就是能够直接对敌方的战略核能力进行先发制人的摧毁,首先发起核打击
当然,这只是针对我们技术发展和现有能力及手段作出的一种说明。


对于我们核政策的影响是需要漫长的过程的,对于政策的是否修订,可以预见的未来是不会有什么变化的,但具有这种能力后心理的改变则是微妙的,心照不宣吧。


另外要说的是,三代核武器以“干净”为特点,这是战略战役使用范围决定的,不是说对于报复烈度没有保留,有增强射线弹这种东西,当然也就会有感生放射弹,那些虚头吧脑的旁枝末节,杀红了眼还管你那个。

这些话,个人还想和大家重温一下,我自己看到也是充满不可名状的情绪的,这种情绪非常饱满,呵呵


作者注:本文是以回复形式为主的个人言论而形成的,特此说明。

--------------------------------------------------------------------------------------

为了让更多的国人理解国家,拜托大家将下面红色部分复制后向qq好友推荐。

让我们一起努力付出,与身边的人一道共同见证中华民族的伟大复兴!

一个你可能不知道的中国http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017